Основные факты
Заявители, жители острова Крит, являются приверженцами вероучения "Свидетели Иеговы".
В марте 1983 г. г-н Мануссакис арендовал помещение в Гераклионе. Договор аренды предусматривал, что оно будет использоваться "для всевозможных собраний, свадеб и т.д. общины "Свидетели Иеговы".
В июне 1983 г. заявители обратились к министру национального образования и культов за разрешением использовать это помещение для религиозных служб и молитв. Однако вслед за этим ортодоксальная церковь того же района в Гераклионе обратилась к полицейским властям города с жалобой на незаконное, без соответствующего разрешения, функционирование молитвенного дома "Свидетелей Иеговы".
В декабре 1984 г. министр уведомил заявителей, что у него нет всех необходимых материалов для рассмотрения их обращения.
В марте 1986 г. прокуратура Гераклиона возбудила уголовное дело против заявителей на основании ст.1 Закона N 1363 1938 г., с последующими изменениями, обвинив их, в частности, в создании молитвенного дома и использовании его для религиозных собраний и церемоний адептов "Свидетелей Иеговы" без разрешения церковных властей государственной религии и министра национального образования и культов.
В октябре 1987 г. суд оправдал заявителей, указав, что "при отсутствии каких-либо актов прозелитизма сторонники любой веры имеют право встречаться даже в таких местах, где на проведение религиозных собраний не имеется разрешения". Тем не менее прокуратура Гераклиона обжаловала это решение и в феврале 1990 г. добилась в апелляционной инстанции осуждения заявителей. Каждый из них был приговорен к трехмесячному тюремному заключению (которое могло быть заменено оплатой 400 драхм за каждый его день) и штрафу в 20000 драхм.
Заявители подали кассационную жалобу по вопросам права, утверждая, в частности, что положения ст.1 упомянутого Закона и требование получить разрешение на открытие места проведения религиозных собраний противоречат ст.13 Конституции Греции и ст.9 Европейской Конвенции по правам человека, которые гарантируют право на свободу религии и вероисповедания. Кассационный суд отклонил жалобу в марте 1991 г.
Разбирательство в Европейской Комиссии по правам человека
В жалобе заявители утверждали, что был нарушен ряд статей Конвенции, однако Комиссия признала приемлемой лишь жалобу по ст.9 - свобода совести и религии.
Комиссия установила обстоятельства дела и выразила единогласное мнение, что ст.9 была нарушена.
Комментариев нет:
Отправить комментарий